美國參議員Marco Rubio周一提出立法，要求阻止華為在美國專利法院尋求損害賠償金的權利。
Rubio提出的立法內容，是不允許美國政府觀察名單上的公司（包括華為）根據美國法律尋求美國專利方面的救濟，包括對專利侵權提起法律訴訟。
此前，Rubio曾多次以“捍衛者”的身份，指責中國“竊取”美國的“知識產權”。在得知華為要求Verizon支付超10億美元的專利技術許可費后，又在推特上發文評論“This is an attempt by them to retaliate against the U.S. by setting the stage for baseless ,but costly,patent claims.（這是他們對美國的報復，為毫無根據但昂貴的專利索賠搭建了舞臺。）”還給合理維權的華為扣上“專利流氓”的帽子，宣稱華為的專利都是“沒有依據”的。
彭博社在6月15日在文章中指出，“專利糾紛”在科技行業中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費用。
此外，華為的專利也并非“毫無根據”。該公司在電信、網絡和其他高科技發明等“關鍵技術”方面擁有56492項專利，專利總量更是高達102911個。
彭博社強調，華為所擁有的“龐大且全球性的關鍵技術專利組合”是美國無法破壞的優勢，而中國近年來在移動通訊、人工智能和物聯網等關鍵技術上的“專利井噴”正在削弱美國在科技領域的主導地位。
另據FairviewResearch旗下的IFI Claims專利服務公司分析，華為自2017年至2019年1月在美國申請專利數量3195件。
顯然，美國參議員Rubio的“雙標”做法完全站不住腳。
國外的網友紛紛表示看不下去了。
一位昵稱為Pierre B的網友表示，“This amendment undermines the U.S. Patent System…… we are shooting ourselves in the foot to fight a single private foreign company.（這項修正案損害了美國專利制度……我們正在搬石頭砸自己的腳，以打擊一家外國私營公司。）”
另一位昵稱為Cees Nijland的網友提出質疑，“So American companies can steal and other to be punished?????(所以，美國公司可以偷別人的東西，而受罰的還是其他的公司？？？？？)”
另一位昵稱為Saskija Rottmeijer的網友很理性地提出自己的觀點，“If it's patented, they should pay to use it. If they won't pay to use it. Huawei should have every right to use. You can't just take companies' patented tech and not pay for it, no matter how much you dislike them. There's no integrity in America.(如果是認證過的專利，使用就應付錢。如果用了不給錢，華為完全有權去起訴。不能因為你不喜歡這個企業，就隨意不給人付錢。美國的這個做法不道德。)”
也有網友表示對美國參議員Rubio的雙標做法感到失望，一位昵稱為Basel Barakat的網友說“I do not get that? You want China to respect US patens bu the US would deny China's patent?(我不明白？你想讓中國尊重美國的專利，而美國會否認中國的專利？)
Senator Rubio, this is really dumb, just leave it to our justice system unless u do not believe in it.”
Love下黃：三觀一直刷新下限
憑涼清風：關于美國契約精神，美國講誠信的最大嘲諷
秦明月為你瘋狂：如果他說了算美國就真沒有前途了
grapes_可愛滴葡萄兒 ：那以后咱們也可以不用給他們的專利費了，大家一起耍流氓，從此再無專利費一說，等著世界大亂。
易斐懌：真的么？簡直不敢相信自己的眼睛
今天FB又被封了：加油 大家一起努力 知識就應該共享嘛 要什么知識產權
大圣的雜學漫談：快通過，然后我方反制不承認美企在華專利和版權…… 畫面太美，美到不敢想了……
戰忽局的外賣小哥：國內企業激動的搓了搓手，趕緊的，要發財了
JUST-e：怎么不去搶？如果通過，諾基亞愛立信高通蘋果都要哭暈了……
針對美國參議員Rubio提出立法，要求阻止華為在美國專利法院尋求損害賠償金的權利的行為，你有什么看法？
移動設備訪問
