美國聯(lián)邦貿易委員會（Federal Trade Commission，下稱FTC）指控高通涉嫌損害智能手機及其零部件行業(yè)競爭一案近日開庭審理。庭審首日，作為重要證人的中國企業(yè)華為和聯(lián)想提供的證詞倍受關注。隨后，聯(lián)發(fā)科、英特爾、蘋果先后出庭作證，試圖說服法庭相信高通確實在與它們合作過程中存在壟斷行為。

業(yè)內認為，高通的“高通稅”早已臭名昭著，此次被一眾科技巨頭合力圍剿也算是其“多行不義”的一個下場。

據透露，華為的高級法律顧問出庭作證時表示，高通曾威脅華為，如果不簽訂授權協(xié)議，在花錢購買芯片的基礎上繳付授權費，就將停止供應芯片。更可惡的是，如果華為從其他芯片廠家購買芯片的話，那么就需要像高通支付更高的所謂“忠誠稅”，以獲得其在CDMA等上面的專利授權。

“高通過去曾對那些試圖挑戰(zhàn)其法律條款的客戶進行報復，方式包括推遲或切斷芯片供應等，”聯(lián)想知識產權副總裁艾勒·布隆伯格（Ira Blumberg）在法院播放的一段視頻證詞中說。“我們不知道高通是否會兌現(xiàn)中斷供應的威脅，但我們不能冒這個風險。”

除華為以外，包括蘋果在內的智能手機巨頭也遭受到同樣的“威脅”，國內的小米、OPPO、vivo等出貨量極大的廠商同樣也在這一不平等協(xié)議下掙扎。

那為什么小米、OPPO、vivo等其他國內廠商不趁這個機會眾志成城力爭把高通打趴下呢？事實上，這跟各個廠商自家的實力和策略有關。

比如，華為，它已經在CPU芯片上已經有相對比較成熟的麒麟芯片，在基帶芯片上也已經有balong芯片，完全能不在從高通處采購芯片就能自足，華為的訴求是要繞過高通在CDMA等上面的專利壁壘，至少可以讓高通少收點錢，所以，華為是敢于站出來直面高通的。

而聯(lián)想，它的主業(yè)并不在智能手機上，而在于筆記本電腦上，其智能手機的市場份額幾乎都快可以被忽略不計了，而且在高通的層層盤剝之下，聯(lián)想的智能手機業(yè)務肯定是不盈利的，在當前國內四大巨頭環(huán)伺之下，聯(lián)想的智能手機之路非常難走。而其主業(yè)筆記本電腦的芯片更多的是來自于英特爾，所以，這一次站出來跟高通撕逼，不排除有英特爾背后游說的影響。

但是，小米、OPPO、vivo等廠商就不一樣了，智能手機毫無疑問是它們最主要的產品，貢獻著超過90%的營收和利潤，它們可絲毫不敢得罪高通。

試想一下，如果高通停止給中國手機廠商供貨，那必將會引發(fā)一場行業(yè)地震。

首先是小米了。現(xiàn)在的四大廠里對高通依賴最大的也是小米，小米一路走來發(fā)展到現(xiàn)在都離不開高通在高端芯片上的全力支持。現(xiàn)在小米的高端機型完全依賴高通芯片，中低端一大部分也是用高通，雖然小米自己也在做松果，但遲遲未有第二代的消息，技術水平、芯片性能完全不能和高通比。高通斷供小米將遭受重創(chuàng)。

要發(fā)愁的還有OV，雖然麻煩沒小米那么大，但也不算小。OV倒是不依賴高通的旗艦芯片，但是對高通的中低端芯片依賴度還是比較高。如果高通斷供，雖說OV還可以選擇聯(lián)發(fā)科，三星，但是OV的量是在太大，兩家加起來一年兩億左右的出貨量，你要讓聯(lián)發(fā)科三星一下增加這么多產能也是有困難的，而且聯(lián)發(fā)科和三星的芯片性能還不如高通的。

同時，市場經濟下，企業(yè)都是趨利避害的，手機廠商自然更加趨向于成熟的產品，而不是讓自己去當小白鼠。因此，小米、OPPO、VIVO等廠商會更加傾向于高通、聯(lián)發(fā)科相對成熟的產品。其它品牌的手機芯片只能用在運營商提供的合約機，或一些小品牌的手機上。