本月稍早，世界貿易組織(WTO)秘書長Pascal Lamy在一次談話中表示，“如果我們用附加價值而非用計算毛利的方法來衡量貿易，那么，雙邊貿易平衡就會顯得非常不同?！笔聦嵣?，這種用附加價值來計算的方法將導致“中國與美國的順差減少一半。”

你說什么？

當我第一次在《中國日報》(China Daily)上讀到這段演講時，我下意識地抓了抓頭。 (這份由國家掌控的報紙忽略Lamy大部份的談話，僅著重在中國對美貿易順差減少一半上)。

如果你也像我看完整篇演講，就知道Lamy并未特別針對中國。相反地，他的重點在于貿易性質已大幅改變。貿易不再是雙邊的，它是全球性的。

“過去，高科技產品通常在美國、日本和德國制造，”Lamy指出。“而今天，這些產品在許多國家制造組件，最終裝配地所在的國家對于該產品的產值貢獻度可能只有一小部分?！?

Lamy認為，“并非每個人都已充分了解這個重大轉變，但重點在于我們如何去衡量貿易發展?！?

Lamy以蘋果(Apple)的iPhone為例指出， iPhone在中國組裝的，但它所需的各類產品和 服務則來自位在不同國家的15間不同的公司。而中國為iPhone添加的價值是4%左右，遠低于美國、日本、德國和韓國的附加價值。

然而，WTO的經濟學家估計，若中國與美國的雙邊貿易以產品附加值來衡量，則中國對美國的2,950億貿易順差可減少近一半，這是WTO老板的結論。

Lamy 的說法有他的理論基礎。在面臨當前的經濟環境和美國總統大選時，中國被指責為刻意壓低人民幣匯率，好讓中國出口的產品更便宜。Lamy對此表示，并沒有明 確的結論顯示人民幣升值會影響中國的貿易平衡。他接著指出：可以觀察出是匯率被高估或者低估的地方并不是WTO，而是國際貨幣基金(IMF)。

底線在哪里？

由于美中之間的關系對全球其它地區都有著極端的重要性，因此，現在必須冷靜思考并從不同的角度看貿易統計──開始為新產品添加附加價值。

你怎么看？