一項東京法院的判決指出并未發現三星(Samsung)侵犯蘋果(Apple)知識產權的事證，與不久前美國加州法院陪審團裁定三星需支付蘋果10.5億美元侵權賠償的結果大相徑庭──在8月底，東京地方法院法官Tamotsu Shoji駁回了蘋果對三星產品違反與多媒體檔案同步化(synchronization of media files)相關專利的控告。

在上述東京地方法院判決之前一周，美國聯邦法院的9人陪審團發現三星手機侵犯蘋果設計與實用專利的多項事證；不過美國陪審團也表示三星的平板裝置并未侵犯蘋果的iPad設計專利。而針對東京地方法院的判決結果，三星表示：“我們對該項法院的判決表示欣慰，這確認了我們長久以來主張我們的產品并未侵犯蘋果知識產權的立場。”

蘋果在東京地方法院控告三星的案件內容涵蓋范圍不像美國那么廣，主要聚焦在產品的同步化功能；盡管如此，該案件還是可能阻止三星Galaxy系列手機在日本市場的銷售，雖然蘋果鎖定的是比較舊的型號。

英國倫敦《金融時報(Financial Times)》指出，這項判決讓三星得以繼續在日本市場銷售智能手機，而且三星在該市場的銷售量已經打敗蘋果；蘋果在這樁訴訟中要求三星需支付金額相對較低一些的1億日圓(約130萬美元)賠償金。

但根據《朝鮮時報(Korea Times)》的報導，不同于韓國與美國的法律制度，日本的判決是逐案進行；還有其它六個案件東京地方法院還未做出判決。除了日本，三星與蘋果在德國、意大利、英國、法國與荷蘭都有官司要打。

日本法院做出對三星較有利的判決，也可能激勵該公司在美國提出上訴；美國法官預定在9月20日舉行聽證會，以決定是否發出禁止三星產品在美國市場銷售的禁令。那些產品包括約12款的Samsung Galaxy S與S II系列機種。