蘋果(Apple)在與三星(Samsung)的訴訟官司中大獲全勝， Android 陣營應(yīng)該都如坐針氈──現(xiàn)在，蘋果手里握有大把證實有效的武器，可隨時與Android陣營對手針對iPhone的工業(yè)設(shè)計以及iPhone 、 iPad的用戶界面，在法庭內(nèi)外拚個輸贏。

拜三星、HTC、Motorola以及其它廠商的成功， Android手機(jī)市占率已經(jīng)大幅超越 iPhone；有部分市場分析師認(rèn)為，由三星與Amazon、Google等廠商所推出的Android平板設(shè)備，出貨量終有一天也會超越 iPad 。然而，蘋果對三星的訴訟結(jié)果，可能成為扭轉(zhuǎn)市場平衡力道以及走向的新變量。

美國加州圣荷西法庭的陪審團(tuán)決議，三星大多數(shù)的智能手機(jī)違反了三項iPhone的工業(yè)設(shè)計與應(yīng)用程序畫面設(shè)計專利(D 593,087、D 618, 677與D 604,305)，陪審團(tuán)也指出，被告的三星智能手機(jī)以及其部分平板設(shè)備，違反了三項蘋果iPhone與iPad軟件界面外觀(look-and- feel)上的功能專利(utility patents，包括US 7,469,381、US 7,864,163與US 7,844,915)。

此外，盡管三星利用世界級專家出示多重案例，辯稱那些專利都是現(xiàn)有技術(shù)(prior art)，但陪審團(tuán)則表示那些專利都是有效的；陪審團(tuán)也支持蘋果對三星手機(jī)違反其第一代iPhone與iPhone 3GS的已注冊、未注冊產(chǎn)品外觀包裝(trade dress)之主張。

在蘋果的訴訟案中，圣荷西法庭陪審團(tuán)只在一個顯著的小地方示弱，即判定三星并沒有違反蘋果iPad設(shè)計專利(D 504,889)，并指該專利雖然有效，卻相對較無說服力。陪審團(tuán)還指出，蘋果無法證明其未注冊的iPad產(chǎn)品外觀包裝是受到保護(hù)的。

而 最終結(jié)果是，蘋果現(xiàn)在有三個證實可用來攻擊任一款A(yù)ndroid智能手機(jī)或平板設(shè)備的用戶界面專利，無論是上法庭訴訟或是私下和解，這三項強(qiáng)而有力的設(shè)計專利，能有效打擊所有的“類iPhone”產(chǎn)品。 “這對蘋果針對Android陣營的專利執(zhí)法行動是一大勝利；”手機(jī)專利戰(zhàn)專家Florian Mueller表示。

“Android 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系的其它廠商，現(xiàn)在跟三星一樣有充分理由擔(dān)心這個問題；”Mueller表示：“訴訟案結(jié)果的立即性沖擊僅限于三星承受，但蘋果已經(jīng)證明該公司不 只能在法庭上主張其設(shè)計專利，還有多點(diǎn)觸控軟件專利。該判決結(jié)果也讓喬布斯(Steve Jobs)形容Android是“偷來的產(chǎn)品”說法，取得了正當(dāng)性。”

判決結(jié)果可能也會讓蘋果CEO庫克(Tim Cook)誓言繼承喬布斯的遺志，集中火力針對Android陣營猛打?qū)＠麘?zhàn)。“這對蘋果來說是很大的勝利，但實際的問題在于這是否足夠削弱正不斷擴(kuò)張市場版圖的Android陣營勢力。”史丹佛法學(xué)院(Stanford Law School)教授Mark A. Lemley評論指出。

還有一些有待確認(rèn)的事情，包括圣荷西法院的該案件主審法官Lucy H. Koh，是否會堅持需執(zhí)行禁止三星違反專利手機(jī)與平板設(shè)備進(jìn)口美國的命令；她的決定將會讓陪審團(tuán)的判決結(jié)果對手機(jī)市場版圖產(chǎn)生影響，至少在美國市場。

Koh還得決定是否在陪審團(tuán)決議三星需支付的10.5億美元損害賠償金之外，再對三星施以懲罰性的賠償金要求；根據(jù)法律，法官得以根據(jù)陪審團(tuán)對被告之“蓄意”的發(fā)現(xiàn)，將損害賠償金提高三倍。

高達(dá)10億美元──甚至30億美元的賠款，在消費(fèi)大眾眼中所留下的印象，會超越蘋果與三星將取得/支付的實際金錢數(shù)目。“10億美元是筆讓人震驚的大數(shù)目，也將吸引輿論與消費(fèi)者的注意；”曾為RIM等智能手機(jī)供貨商服務(wù)的智財權(quán)律師Casey Hill表示。

訴訟結(jié)果還將帶來其它不為人知的沖擊；“其中一個問題包括，三星要避開專利重新設(shè)計手機(jī)產(chǎn)品將會有多么困難，而判決結(jié)果是否會打亂支持Android平臺的應(yīng)用程序開發(fā)工作。”史丹佛法學(xué)院的Lemley繼續(xù)指出：“第二個問題是，其它Android手機(jī)制造商是否也需要重新設(shè)計自家產(chǎn)品，以避免侵犯蘋果專利？”

蘋果獲勝的武器包括兩項工業(yè)設(shè)計專利──包括描述iPhone大尺寸顯示器平坦、透明黑色接口設(shè)計的D’677，以及描述其圓角長方形外型與邊框設(shè)計的D ‘087；另一個獲勝的設(shè)計專利是描述在黑色背景上以格狀排列之應(yīng)用程序屏幕圖標(biāo)的D ‘305。

而蘋果取得勝利的軟件功能專利，還有描述當(dāng)使用者來到例如聯(lián)絡(luò)人清單的最底端、會自動反彈(bounce-back)的‘381號專利，描述雙點(diǎn)擊縮放功能 的‘163號專利，以及描述單指滑動滾動條/雙指縮放手勢(single-finger scroll/two-finger zoom gestures)的‘915號專利。

這些專利可能會成為蘋果最強(qiáng)大的武器，而且也可以合理化的假設(shè)，該公司可能有第二道專 利防線，準(zhǔn)備開始在全球各地打?qū)＠麘?zhàn)時使用。“蘋果已經(jīng)在美國針對Android設(shè)備供貨商，主張數(shù)十個不同專利的所有權(quán)，而在國外，大多數(shù)的相關(guān)訴訟都還沒判決。”專利戰(zhàn)專家Mueller表示。

他補(bǔ)充指出：“蘋果有權(quán)撤回在加州提出的任何一個專利訴訟，以縮小官司的規(guī)模；而且該公司與三星之間在加州法院轄區(qū)還有另一項未解決的訴訟，是在2月時提出，涉及8項專利。”──所以別轉(zhuǎn)臺，這出戲還沒演完！